Blog Redução de Peso

Uma olhada em seu histórico sobre direitos ao aborto: NPR


O presidente Trump e a juíza Amy Coney Barrett entram no Rose Garden da Casa Branca em Washington, DC, em 26 de setembro.

OLIVIER DOULIERY / AFP via Getty Images


esconder lenda

alternar legenda

OLIVIER DOULIERY / AFP via Getty Images

O presidente Trump e a juíza Amy Coney Barrett entram no Rose Garden da Casa Branca em Washington, DC, em 26 de setembro.

OLIVIER DOULIERY / AFP via Getty Images

O presidente Trump não escondeu suas intenções em relação à Suprema Corte dos Estados Unidos e aos direitos ao aborto. Durante um debate presidencial Em 2016, Trump prometeu nomear juízes que votariam para revogar o 1973 Roe vs. Wade decisão que legalizou o aborto em nível nacional.

“Isso acontecerá automaticamente, na minha opinião, porque estou colocando juízes pró-vida no tribunal”, disse Trump. “Vou dizer o seguinte: vai voltar aos estados, e os estados vão fazer uma determinação”.

Trump entregou nomear juízes conservadores aos tribunais federais. Mas os indicados para nomeações judiciais, incluindo sua mais recente nomeada, a juíza Amy Coney Barrett, tendem a ser um pouco mais reservados ao discutir seus pontos de vista sobre os direitos reprodutivos.

Durante ela Audiências de confirmação do Senado por seu assento no Sétimo Circuito Tribunal de Apelações em 2017, Barrett, que falou abertamente sobre ela Fé católica – perguntou sobre suas opiniões pessoais sobre Roe contra Wade. Ela deu uma versão do que se tornou uma resposta padrão a essa pergunta para as pessoas em sua posição, dizendo que “todos os indicados estão unidos em sua crença de que o que pensam sobre um precedente não deve influenciar como eles decidem. casos “.

Barrett, 48, já escreveu e falou sobre o assunto antes, mesmo durante uma aparição na Universidade de Jacksonville, na Flórida, pouco antes da eleição de 2016, enquanto era professor de direito na Notre Dame. Barrett foi questionado sobre as maneiras pelas quais uma hipotética futura Suprema Corte poderia permitir que os estados aprovassem mais restrições ao aborto.

“Acho que não é o caso principal – RoeÉ fundamental sustentar que, sabe, a mulher tem direito ao aborto, não acho que isso vá mudar. Mas acho que a questão de saber se as pessoas podem fazer abortos tardios, quantas restrições podem ser colocadas nas clínicas, acho que isso mudaria “, disse Barrett na época.

Youtube

Seu histórico como juiz de um tribunal federal de apelações oferece algumas pistas potenciais para seus pontos de vista. Em dois casos em que um tribunal de primeira instância decidiu bloquear Leis de Indiana Ao impor limites ao aborto, Barrett votou para ouvir os argumentos que poderiam invalidar o tribunal inferior.

Mas em um terceiro caso, que envolve zonas tampão Projetado para proteger os pacientes de aborto de manifestantes fora das clínicas, Barrett votou para manter o precedente que essas áreas permitem.

Colega de Barrett, professor de direito de Notre Dame Carter Snead, diz que é difícil prever exatamente como Barrett governaria os casos da Suprema Corte relacionados ao aborto. Snead descreve Barrett como “alguém que entende a complexidade da questão que será levada ao tribunal e que entende o que está em jogo … e vai pensar seriamente sobre como proceder”.

Para Katie Watson, um advogado e bioeticista Na Escola de Medicina Feinberg da Northwestern University, o histórico de Barrett parece bastante direto.

“Espero que ela cancele Roe, e ela parece ter outros quatro juízes interinos que estão dispostos a se juntar a ela “, disse Watson.

Embora haja um limite que você pode ler no registro do tribunal de Barrett, Watson diz que realmente não é necessário.

“Acho que a melhor evidência para a posição dele na Roe vs. Wade é que o presidente Trump disse que só nomeará juízes que se comprometam a reverter Roe, e não há razão para não acreditar nele “, disse ele.

Nessa questão, ativistas de ambos os lados do debate sobre o aborto também parecem acreditar em Trump. Barrett está recebendo elogios generalizados de grupos de direitos antiaborto e oposição de defensores dos direitos reprodutivos, como Tumbas de Fatima Goss, presidente do Centro Nacional de Direito da Mulher.

“Quando você compara o histórico deles com o contexto em que esse problema está ocorrendo, isso mostra um quadro extraordinário de que, embora estejamos em uma situação em que a grande maioria das pessoas neste país apóiam o acesso ao aborto, vamos ter alguma coisa”. empurrado tão longe quanto o Supremo Tribunal pode nos deixar sem esse direito “, disse ele.

Enquanto um a maioria dos americanos favorecem algumas limitações ao aborto, a maioria também apóia Roe vs. Wade. Se Barrett for confirmado e o tribunal de fato derrubar esse precedente, a questão seria deixada para os estados, criando lutas intensas nas legislaturas, e observadores legais dizem, levando a um sistema ainda mais mosaico, onde os direitos ao aborto eles dependem quase inteiramente de onde a pessoa mora.





Este artigo foi escrito em Português do Brasil, baseado em uma matéria de outro idioma. Clique aqui para ver a matéria original. Se desejar a remoção desta publicação, entre em contato no email cc@reducaodepeso.com.br.

Você também pode gostar...

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *