Blog Redução de Peso

Republicanos que não querem vacinas contra o coronavírus dizem que seu ceticismo está piorando



Embora mais da metade dos adultos americanos tenham recebido pelo menos uma dose da vacina contra o coronavírus, mais de 40 por cento dos republicanos receberam consequentemente disseram aos pesquisadores que não planejavam se vacinar, um grupo que poderia ameaçar esforços para retardar a propagação do vírus, temem as autoridades de saúde pública.

Muitos americanos que duvidam das vacinas estão cada vez mais arraigados em suas decisões de resistir às vacinas, disse Frank Luntz, um veterano especialista em comunicações do Partido Republicano que convocou o grupo de foco no domingo sobre Zoom.

“Quanto mais avançamos no processo de vacinação, mais intensa é a hesitação”, disse Luntz após a sessão. “Se você se recusou a receber a vacina por tanto tempo, será difícil mudar”.

Foi o que aconteceu no grupo de discussão do fim de semana, o último de uma série que Luntz convocou. Incluiu 17 participantes que ouviram discursos pró-vacina de quatro médicos, incluindo três políticos republicanos e Tom Frieden, diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças do governo Obama.

Ao contrário de um grupo de foco semelhante Cinco semanas atrás, quando a maioria dos participantes disse a Luntz e Frieden que a sessão os persuadiu a se injetar, os participantes do domingo disseram que foram apenas moderadamente influenciados pela insistência dos médicos, ou não se mexeram.

“Eu era zero [on] vacina. Ainda sou um zero ”, disse uma mulher identificada como Tammy, da Virgínia, cerca de uma hora depois do grupo focal de domingo. Seus comentários foram feitos depois que Frieden tentou várias vezes acalmar os temores dos participantes, o que incluía perguntas sobre os efeitos desconhecidos de longo prazo das vacinas e sobre teorias de conspiração que sugeriam que as injeções mudariam o DNA dos receptores mesmo que isso não acontecesse. Os participantes do grupo focal foram identificados apenas por nome e status, embora muitos participantes tenham oferecido detalhes biográficos adicionais.

Embora tenham alertado contra tirar muitas conclusões de um único grupo de foco, especialistas em saúde pública disseram que a sessão de quase duas horas ofereceu uma visão sobre as mensagens que podem chegar aos americanos resistentes e quais mensagens eles não podem.

Por exemplo, o grupo ignorou a decisão dos reguladores federais na semana passada de interromper a vacina contra o coronavírus da Johnson & Johnson para análises de segurança, citando o risco de coágulos sanguíneos raros. Luntz e outros esperavam que a pausa piorasse a hesitação, mas os participantes do grupo de foco perguntaram por que os médicos estavam interrompendo o tratamento médico potencialmente útil, visto que os efeitos colaterais relatados eram tão raros.

“Muitas pessoas podem querer tomar a vacina Johnson & Johnson em vez das outras, porque é uma vacina contra dois”, disse uma mulher identificada como Cathy, da Pensilvânia.

Brian Castrucci, um epidemiologista que dirige o Fundação Beaumont, que ajudou a convocar o grupo focal, disse: “Todos os profissionais da saúde pública, inclusive eu, pensaram que isso seria um verdadeiro golpe para a confiança nas vacinas. Mas não vimos pessoas realmente preocupadas com a pausa da vacina J&J. “

A fundação, que se concentra na saúde pública comunitária, também emitiu um votação terça-feira com Luntz descobrindo que a maioria dos americanos pensava que o hiato da Johnson & Johnson mostra que os protocolos de segurança estão funcionando. Um comitê consultivo federal é esperado esta semana para determinar se as autoridades médicas podem retomar a administração da vacina.

Em vez disso, os participantes do grupo de foco disseram estar muito mais preocupados com as notícias recentes de que podem precisar de vacinas contínuas para se proteger do coronavírus. Albert Bourla, CEO da Pfizer disse à CNBC neste mês, os americanos que receberam o regime de vacina de duas doses de sua empresa provavelmente precisarão de uma terceira injeção dentro de um ano.

“Eu sinto que isso não vai acabar. Quero dizer, eles vão atirar em nós e atirar e atirar ”, disse um homem identificado como Erzen, de Nova York. “Não podemos viver assim. Isso não é sustentável. “

Especialistas em saúde pública disseram que é prematuro presumir que os americanos precisarão de injeções de reforço no próximo ano, e Frieden enquadrou as alegações de Bourla como uma decisão de negócios.

“Estou chateado com a Pfizer por falar sobre reforços. E eu acho que eles fizeram isso para seu benefício corporativo ”, disse ele ao grupo. Os participantes disseram mais tarde que apreciaram a retórica contundente de Frieden.

A Pfizer defendeu os comentários de Bourla em um comunicado ao The Washington Post, observando que a empresa discutiu repetidamente a possibilidade de injeções de reforço.

“Até vermos uma redução na circulação da doença SARS-CoV-2 e covid-19, acreditamos que uma terceira dose, um reforço de nossa vacina, provavelmente será necessária dentro de 12 meses da administração da vacina, para ajudar a fornecer proteção. contra covid-19, sujeito à aprovação das autoridades regulatórias ”, disse a porta-voz da Pfizer, Jerica Pitts.

Castrucci disse não esperar que as discussões sobre o reforço da Pfizer catalisem tal resistência.

Essa é a beleza dos grupos de foco. Você pode ver o presságio do que está por vir ”, disse ele, argumentando que as preocupações dos participantes sobre uma injeção de reforço ilustravam como os americanos cansados ​​do coronavírus precisavam saber que a pandemia acabaria.

O grupo focal revelou outro desenvolvimento inesperado: a maioria dos participantes disse que gostaria de um cartão de vacinação falso isso permitiria que alegassem que haviam sido baleados, depois que Luntz lhes concedeu anonimato para falar honestamente.

“Mil por cento”, disse uma mulher.

“Se eu tiver um cartão de vacinação falso, sim, posso ir a qualquer lugar”, acrescentou um homem que disse ter recusado ingressos grátis para o New York Yankees por causa da exigência do time de mostrar um comprovante de vacinação para assistir aos jogos. Outros participantes disseram que queriam um cartão falso para assistir a shows e viagens, citando o número crescente de organizações que afirmam que exigirão comprovante de vacinação.

Mesmo alguns participantes que disseram não ter a intenção de obter um cartão fraudulento reconheceram que foram tentados. “Minha fé não me permitiria enganar. Então o que eu faço? ”Perguntou uma mulher ao grupo.

As autoridades federais condenaram o uso crescente de cartões de vacinação falsos, alertando que os golpes são ilegais e irão processar os americanos que fabricam, vendem ou usam os cartões facilmente falsificados. O uso de cartões falsos pode prolongar a pandemia, permitindo que pessoas não vacinadas continuem a espalhar o vírus, disseram as autoridades.

Vários políticos republicanos se revezaram para lançar o grupo de foco de domingo para tirar fotos, muitas vezes com retórica tingida de politicamente.

O senador Roger Marshall (Kansas), um obstetra, pediu aos eleitores de Trump que se vacinassem em respeito ao seu ex-presidente.

“O presidente Trump rasgou a bunda para conseguir essa vacina para nós. Derrubou portas que eu nunca tinha visto derrubadas antes ”, disse Marshall. “E eu acho que para respeitar, você pegaria a vacina? Você o honraria por respeito a ele e seus esforços e tudo o que ele fez para tirar este país desta crise? “

O tom do senador caiu entre alguns participantes.

“Estou muito grato a Donald Trump, mas todos os seus esforços para fazer isso acontecer não têm nada a ver com sua eficácia contínua ou de longo prazo”, disse um homem chamado Allen, da Geórgia.

Outros disseram que concordaram que Trump deveria receber mais aplausos, e que as vacinas deveriam ser chamadas de “vacina Trump”, mas isso por si só não pareceu mudar sua opinião.

Luntz disse que Trump é responsável por dezenas de milhões de eleitores republicanos indecisos, tendo usado seu pódio presidencial para realizar ataques políticos enquanto perdia oportunidades de promover vacinas em sua base política.

“Ele quer receber o crédito pelo desenvolvimento da vacina. Ele também é o culpado por tão poucos de seus eleitores aceitarem “, disse Luntz em uma entrevista. O pesquisador republicano de longa data acrescentou que o presidente Biden poderia estar fazendo mais para cruzar o corredor, como fazer uma aparição conjunta com Trump para promover vacinas antes de se referir rapidamente a especialistas médicos.

Uma figura foi duramente criticada no grupo de foco: Anthony S. Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas. Todos os participantes disseram que preferiam ouvir os políticos sobre o médico especialista, que foi ridicularizado pela mídia conservadora durante meses por suas advertências sobre o coronavírus.

“Os dados mostraram que o Dr. Fauci infelizmente se tornou politizado e precisamos de diferentes mensageiros, porque mesmo as mensagens certas que vêm dos mensageiros errados nem sempre são úteis”, disse Castrucci, observando que a pesquisa de sua fundação descobriu que os americanos confiam em seus médicos pessoais mais do que o médico especialista em doenças infecciosas do governo.

Outras reclamações refletiram opiniões de grupos de foco e pesquisas anteriores, como críticas a “passaportes de vacinas”, documentos que poderiam ser usados ​​para comprovar a vacinação, mas que foram se politizar rapidamente – e intervenções caracterizadas como excessos.

“Eu trabalho para uma universidade e eles estão realmente pressionando os funcionários a serem vacinados, e não nos pressionam tanto para tomar a vacina contra a gripe todos os anos”, disse um homem identificado como Michael, de Iowa.

Muitos participantes criticaram o ambiente da mídia que, segundo eles, era implacavelmente negativo.

“Grande parte da hesitação que vem da direita vem de ser intimidada, ser humilhada, basicamente, pela mídia”, disse uma mulher que se identificou como Leslie, da Califórnia, uma das mais jovens do grupo. “Eu realmente não vejo sentido em conseguir se nada vai mudar, e eu não fiquei doente.”

Luntz disse que estaria observando de perto Discurso de Biden no horário nobre no Congresso na próxima semana como uma grande oportunidade de conquistar os céticos sobre as vacinas, especialmente em comunidades negras. “Todo o resto que ele diz é clichê. O que ele diz sobre cobiça pode salvar vidas ”, disse o pesquisador, argumentando que a popularidade atual de Biden o tornou mais eficaz do que muitos políticos.

Já que os eleitores que duvidam das vacinas disseram que suas decisões foram influenciadas por seus médicos pessoais, Castrucci argumentou que todos os médicos poderiam incorporar questões sutis sobre as vacinas contra o coronavírus em suas rotinas médicas. Isso lembraria campanhas antitabagismo de sucesso em que os médicos rotineiramente perguntavam aos pacientes sobre o uso de tabaco.

Enquanto isso, Castrucci advertiu que a intimidação de alguns democratas e o ridículo das rejeições da vacina republicana haviam falhado, acrescentando que era errado argumentar com os céticos da vacina como um debate político. “Se não vacinarmos este país, não é um debate porque não há vencedor e todos perdemos”.



Este artigo foi escrito em Português do Brasil, baseado em uma matéria de outro idioma. Clique aqui para ver a matéria original. Se desejar a remoção desta publicação, entre em contato no email cc@reducaodepeso.com.br.

Você também pode gostar...

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *