Blog Redução de Peso

Preocupações públicas sobre a vacina contra o coronavírus da Johnson & Johnson são generalizadas, descobertas da pesquisa pós-ABC



A pesquisa nacional mostra que pouco menos da metade dos adultos americanos em geral dizem que consideram a vacina Johnson & Johnson muito ou um pouco segura depois que seu uso foi interrompido neste mês, após relatos de coágulos sanguíneos graves e raros.

As outras duas vacinas contra o coronavírus licenciadas para uso de emergência nos Estados Unidos, desenvolvidas pela Moderna e Pfizer e seu parceiro alemão BioNTech, geram uma confiança pública significativamente maior. Mais de 7 em cada 10 pessoas dizem que consideram cada um deles muito ou um pouco seguro, de acordo com a pesquisa.

A relutância de aproximadamente 3 em cada 4 adultos americanos não vacinados em obter locais de injeção da Johnson & Johnson aos obstáculos enfrentados pela administração Biden e funcionários de saúde pública estaduais e locais em reiniciar o uso de uma vacina que alguns. Foi uma vez anunciada para sua conveniência.

Com base na avaliação de um comitê consultivo federal de que os benefícios da vacina superam em muito seus riscos, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças e a Food and Drug Administration permitiram que a vacina Johnson & Johnson fosse administrada novamente na sexta-feira. Será acompanhado por um novo aviso em seu rótulo sobre a possibilidade remota de coágulos sanguíneos perigosos, que se sabe que se formaram em 15 recipientes americanos das quase 8 milhões de doses administradas.

A pesquisa Post-ABC foi realizada de 18 a 21 de abril, antes do fim do hiato.

Algumas autoridades importantes em vacinas disseram que a fé pública comparativamente baixa na injeção da Johnson & Johnson lança dúvidas sobre se a decisão do governo de interromper a vacina foi a melhor para a saúde do país, equilibrando os perigos de não ser vacinado com o lado negativo da incidência no cérebro. coágulos de sangue.

“Se eu ouvir a frase ‘muito cuidado’ mais uma vez, vou pela janela”, disse Paul A. Offit, especialista em vacinas do Hospital Infantil da Filadélfia. “Em nome da transparência, em nome da abertura, assustamos as pessoas”.

O Departamento de Saúde e Serviços Humanos se recusou a comentar os resultados da pesquisa.

A Johnson & Johnson também não quis comentar. Quando questionado sobre as descobertas, o porta-voz Jake Sargent enviou uma declaração que o diretor científico da empresa emitiu na sexta-feira, quando os conselheiros do CDC recomendaram encerrar o hiato, dizendo que o conselho retomaria o uso da injeção “é um passo essencial para continuar urgentemente necessário vacinas com segurança para milhões de pessoas nos Estados Unidos. “

Quando os reguladores federais Vacina licenciada da Johnson & Johnson em fevereiro como a terceira arma de imunização do país contra a pandemia do coronavírus, suas vantagens logísticas e práticas em relação às duas vacinas anteriores foram uma fonte de otimismo para ajudar a conter a pandemia nos Estados Unidos e em países de baixa e média renda.

Ao contrário das outras vacinas, não é necessário armazená-la congelada. E, ao contrário do regime de duas doses dos outros, consiste em uma única injeção, o que o torna útil para populações transitórias e difíceis de alcançar, incluindo estudantes universitários, moradores de rua e pessoas que vivem em áreas rurais.

Mas entre os adultos que não foram vacinados, de acordo com a pesquisa, cerca de metade afirma que as vacinas Moderna e Pfizer são seguras, em comparação com menos de 1 em cada 3 que afirmam que a vacina Johnson & Johnson é segura.

A evidência da pesquisa de baixa fé na segurança da vacina Johnson & Johnson vem conforme as autoridades de saúde pública reconhecem que, quatro meses após o início da maior campanha de vacinação em massa da história dos EUA, os residentes que permanecem desprotegidos contra o coronavírus estão se tornando evasivos. . Os motivos incluem a sua mobilidade, geografia ou dúvidas sobre a vacinação contra o vírus, que infectou mais de 32 milhões de pessoas em todo o país e mais de 571.000 morreram.

A pesquisa Post-ABC descobriu que 56 por cento dos adultos americanos dizem que receberam pelo menos uma dose de uma vacina contra o coronavírus.

Dos 44% que permanecem não vacinados contra o vírus, a maioria diz que provavelmente não receberá a vacina ou definitivamente não receberá.

Entre pessoas de diferentes faixas etárias e tendências políticas, os adultos com tendências republicanas entre 18 e 39 anos são os mais relutantes em se vacinar contra o vírus, com 55% deles dizendo que definitivamente ou provavelmente não vão se vacinar, em comparação com 24% dos americanos adultos. em geral.

Mas a receptividade ao recebimento de uma vacina contra o coronavírus aumentou nos últimos meses. Cerca de três quartos dos adultos americanos dizem que já receberam pelo menos uma injeção, ou que definitivamente ou provavelmente planejam fazer isso. Isso se compara com pouco menos de dois terços em uma pesquisa Post-ABC em janeiro, em que apenas 3 por cento disseram tinha sido baleado.

A pesquisa mais recente também descobriu um grande declínio nas percepções de que a pandemia “não está sob controle”, caindo de pouco mais da metade dos adultos americanos em janeiro, quando o país estava no meio de um pós-pico. Feriados, apenas 15 por cento. Agora, a maioria de 55 por cento afirma acreditar que a pandemia está apenas ligeiramente sob controle, enquanto 28 por cento dizem que acredita que está total ou quase sob controle.

A pesquisa também mostra que o país está polarizado quanto à questão de se as pessoas deveriam ser vacinadas para realizar aspectos básicos de suas vidas, como ir para o trabalho ou para a faculdade, depois que todos tiveram a chance de se vacinar.

Cerca de 45% dos adultos americanos afirmam apoiar empresas que exigem a vacinação de funcionários que vão trabalhar. Metade afirma que apóia faculdades e universidades que obrigam os alunos a se vacinarem antes de entrarem no campus. Mais de 6 em cada 10 democratas apoiam os requisitos da vacina para empregadores e estudantes universitários, enquanto cerca de 7 em cada 10 republicanos se opõem a eles.

A pesquisa também descobriu que 55 por cento dos americanos apóiam a emissão de certificados impressos ou digitais para indivíduos vacinados que podem ser exibidos para empresas, empregadores e escolas.

À medida que o país sai do hiato de 10 dias da Johnson & Johnson, as atitudes sobre a segurança dessa vacina diferem acentuadamente.

Adrián Colón, um agente de crédito comercial de 48 anos, não teve chance no entanto, porque quando ele se internou pela última vez na Clínica Mayo, algumas semanas atrás, perto de sua casa em Glendale, Arizona, sua faixa etária ainda não era elegível. Ele tem sido cuidadoso durante a pandemia, disse ele, saindo de casa para fazer compras no mercado, pegando seus dois filhos adolescentes de sua ex-mulher com quem divide a custódia e praticando algumas vezes por mês com uma banda de rock onde toca baixo. com outros “tipos artísticos e solitários”.

Colón estima que ficou longe o suficiente do vírus, mas “definitivamente” será vacinado. “Eu acredito na ciência”, disse ele. “Esse é realmente o resultado final.”

Se a vacina Johnson & Johnson fosse a que estava disponível quando ele marcou uma consulta, ele disse: “Eu a tomaria”. Ele tem conhecimento de relatos de coágulos sanguíneos, mas, com quase 50 anos e um homem, disse ele, não faz parte do grupo de mulheres em idade fértil que representou os seis casos iniciais relatados que causaram o hiato.

“Qualquer um dos três [vaccines] ele é honestamente bom para mim ”, disse Colón.

Por outro lado, Catherine Young, sargento aposentado do Departamento de Polícia da Filadélfia, diz que, se lhe fosse oferecida a vacina Johnson & Johnson, ela “recusaria”.

Young, 62, que passa dias cuidando de seu neto, disse que planeja ser vacinada principalmente “para o bem de minha família e meus amigos. Muitos estão presos em ‘Você tem que tomar a vacina’. “

Ela presume que tem anticorpos para o coronavírus porque, em Em fevereiro de 2020, Young e seu marido estavam entre a primeira leva de pessoas nos Estados Unidos a desenvolver covid-19, a doença causada pelo vírus.

“Eu estava mais doente do que nunca na minha vida”, lembra Young. “Às vezes eu pensava: ‘Não vou sobreviver a isso’. “

Ela não foi a um hospital e seu médico a tratou com esteróides e nebulizador. Na segunda semana em que ela ficou doente, sua filha de 27 anos, um de seus cinco filhos, perdeu um emprego de TI e mudou-se novamente, trazendo torradas para Young e a incentivando a comer. Ela estava doente por Cerca de um mês. A tosse durou mais tempo.

Young e seu marido se recuperaram. Ela não tem pressa em tomar uma vacina e deseja que as informações sejam mais claras sobre quanto tempo dura uma proteção contra injeção e se serão necessários reforços. “Não sei se eles são tão eficazes quanto deveriam ser”, disse ele.

Mesmo assim, ela está disposta a ser vacinada, mas não com o produto Johnson & Johnson.

“Foi sobre o coágulo de sangue que todos estavam falando”, disse Young. “Ele não estava muito interessado nisso.”

Se essa cautela perdurar “tudo depende de como o CDC e o FDA respondem a isso agora”, disse Peter Hotez, professor de pediatria e virologia molecular e microbiologia do Baylor College of Medicine em Houston. Se as agências federais “estragam tudo em termos de como enviam mensagens, as consequências não são tão devastadoras para os Estados Unidos”. Depois da escassez de inverno, disse ele, as doses de Pfizer-BioNTech e Moderna agora são suficientes para doses de residentes nos Estados Unidos.

Mas, Hotez disse, “a consequência para o mundo seria devastadora. . . . É urgente evitar a rejeição de vacinas na África, América Latina e Oriente Médio ”.

Angela Rasmussen, cientista pesquisadora do Instituto de Virologia da Universidade de Saskatchewan, no Canadá, concordou que o hiato da Johnson & Johnson pode ter efeitos adversos em países que recebem injeções por meio da aliança internacional de vacinas Covax, que depende muito dessa vacina e de uma vacina da AstraZeneca que também foi associada a episódios raros de coagulação .

“Se as pessoas desses países pensam, estão nos dando vacinas perigosas e guardando as melhores para [yourselves]Então, simplesmente não seremos vacinados ”, disse Rasmussen.

Ainda assim, disse ele, o hiato foi “uma coisa perfeitamente apropriada a se fazer”, mesmo que, no final, os reguladores descobrissem que os benefícios da vacina superavam seus riscos. O fato de o fabricante ter relatado os primeiros casos de coágulos, e de as autoridades federais de saúde levarem a sério e alertar os médicos, deve aumentar a confiança do público de que “as medidas de segurança que temos estão funcionando”, disse Rasmussen.

A pesquisa Post-ABC foi conduzida por telefone entre uma amostra nacional aleatória de 1.007 adultos, com 75 por cento em telefones celulares e 25 por cento em telefones fixos. Os resultados têm uma margem de erro de mais ou menos 3,5 pontos percentuais para toda a amostra.

Emily Guskin contribuiu para este relatório.



Este artigo foi escrito em Português do Brasil, baseado em uma matéria de outro idioma. Clique aqui para ver a matéria original. Se desejar a remoção desta publicação, entre em contato no email cc@reducaodepeso.com.br.

Você também pode gostar...

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *