Blog Redução de Peso

O programa Farmers To Families Food Box não está entregando o que prometia: vacinas


O presidente Trump fez comentários sobre o programa Farmers to Families Food Box na Flavor First Growers and Packers na semana passada em Mills River, NC

Evan Vucci / AP


esconder lenda

alternar legenda

Evan Vucci / AP

O presidente Trump fez comentários sobre o programa Farmers to Families Food Box na Flavor First Growers and Packers na semana passada em Mills River, NC

Evan Vucci / AP

A administração Trump tem executado uma iniciativa que compra alimentos dos agricultores e os distribui por meio de instituições de caridade, como bancos de alimentos. “Tenho o orgulho de anunciar que forneceremos US $ 1 bilhão adicional para financiar o programa Farmers to Families Food Box. Funcionou muito bem”, disse o presidente Trump. dizendo uma multidão aplaudindo na Carolina do Norte em 24 de agosto.

No entanto, os bancos de alimentos, que desempenham um papel fundamental no programa, são ambivalentes quanto a isso. Por um lado, apreciam a comida. “Qualquer família que receba uma dessas caixas de comida é abençoada e nutrida e acho que é uma coisa boa”, diz ele. Eric Cooper, Presidente e CEO do San Antonio Food Bank.

Mas Cooper e outros gerentes de banco de alimentos também dizem que o dinheiro para o programa poderia ter sido gasto de forma mais eficaz e entregue duas a três vezes mais alimentos para os necessitados.

Lançado programa Food Box na primaveraquando os restaurantes, escolas e cafeterias da empresa fecharam e os fazendeiros que os abasteciam de repente não tinham mais onde vender suas safras. Alguns agricultores acabaram destruindo alimentos perfeitamente bons.

O secretário da Agricultura, Sonny Perdue, disse à multidão no evento da semana passada na Carolina do Norte que recebeu um telefonema da Casa Branca. “O presidente disse: ‘O que é toda essa comida que está sendo destruída? Você está derramando leite? Os vegetais estão sendo arados? ‘ “

Foi especialmente preocupante porque, ao mesmo tempo, os bancos de alimentos foram sobrecarregados por uma onda de pessoas que perderam seus empregos e precisavam de ajuda para conseguir comida suficiente.

Em resposta, o USDA jogado fora sua iniciativa de caixas de alimentos de $ 3 bilhões (agora $ 4 bilhões). Em particular, é administrado pelo Serviço de Marketing Agrícola do departamento, que ajuda os agricultores a vender seus produtos, em vez do Serviço de Alimentos e Nutrição do USDA, que administra programas de ajuda alimentar.

O USDA fechou contratos com dezenas de empresas que prometiam comprar vegetais frescos, leite e carne, embalar os alimentos e levá-los às pessoas que deles precisavam, entregando-os por meio de organizações sem fins lucrativos, principalmente bancos de alimentos. USDA Anunciado em 28 de agosto, as empreiteiras entregaram 75 milhões de caixas até agora.

De acordo com Brian Rose, CEO da 1º sabor, a cooperativa de hortaliças que acolheu a visita do presidente na semana passada, “Isso tem ajudado muito nossas fazendas familiares e permitiu que operassem durante a pandemia. Mais importante, esse programa forneceu alimentos frescos e saudáveis ​​aos agricultores. Americanos nesta época de necessidade. “

No entanto, o programa, de acordo com várias pessoas envolvidas nele, não foi projetado para entregar alimentos de forma eficiente às pessoas que mais precisam.

Primeiro, o governo pagou altos preços pelos alimentos. “Em geral, acho que foram pagos preços premium por todas essas caixas”, disse Eric Cooper, do San Antonio Food Bank. “Algumas dessas caixas de comida custam $ 40, $ 50, $ 60 para o que você compraria em um supermercado por cerca de $ 20.”

O USDA pagou generosamente, em parte, porque queria que essas empresas também assumissem a tarefa de distribuir as caixas. O plano foi chamado de “caminhão-tronco”. As empresas deveriam levar suas caixas de alimentos diretamente aos pontos de distribuição dos bancos de alimentos locais e deixar as caixas nos baús dos carros que os aguardavam. Durante a pandemia, muitos bancos de alimentos ficaram sem voluntários para fazer esse trabalho.

Mas muitos bancos de alimentos, incluindo o de Cooper, dizem que os fornecedores das caixas de alimentos se recusaram a fazê-lo. Alguns deles nem tinham o caminhão refrigerado necessário para fazer o trabalho.

“Empreiteiros que oferecem [the food box contracts] ou ele não sabia no que eles estavam se metendo ou nunca teve a intenção de executar totalmente essa visão “, diz Cooper. Ele diz que seu empreiteiro de caixas de supermercado e outros só estavam dispostos a deixar caminhões de caixas em depósitos bancários. Cooper diz que tentou negociar com as empresas para pagar alguns custos de distribuição, mas não teve sucesso. “Os empreiteiros apenas disseram: ‘Eles querem a comida ou não?’ e precisávamos desesperadamente de comida “, diz ele.” Então, apenas dissemos: ‘Nós cobriremos as despesas’. “

Não teve muita influência, porque os contratantes do USDA podem enviar sua comida para quase qualquer lugar na região, não necessariamente os lugares que mais precisam. “Sim [they] Eu poderia encontrar uma organização sem fins lucrativos disposta a aceitá-lo, e os empreiteiros seriam pagos “, disse Cooper.

Como resultado, diz ele, algumas partes do país receberam muito alimento, enquanto outras receberam muito pouco.

O USDA está fazendo algumas alterações no programa de caixas de alimentos, estabelecendo regras destinadas a garantir que os contratados ajudem a cobrir os custos de distribuição de alimentos.

A crise da cadeia de suprimentos da última primavera acabou. Os fazendeiros não despejam mais grandes quantidades de leite ou destroem os campos prontos para a colheita. Alguns encontraram novos compradores, como supermercados. Outros reduziram a produção. Muitos ainda querem que o USDA continue a intervir e comprar algumas de suas safras.

Mas alguns membros democratas do Congresso se voltaram totalmente contra as caixas de comida. O congressista James Clyburn, DS.C., recentemente Anunciado que o Selecione o subcomitê da crise do coronavírus irá investigar a má gestão do programa. Em um ouvindo Sobre as caixas de comida em julho, a congressista Marcia Fudge, democrata de Ohio, reclamou que o USDA não poderia responder a perguntas básicas sobre o assunto.

“Quem fica com a comida? Eles estão dando [recipients] comida estragada, que é o que ouço em alguns desses casos. Não temos nenhuma dessas respostas “, disse Fudge.” Isso está repleto de desperdício, fraude e abuso. “

Há uma maneira melhor de fazer isso, diz ela: expandir o SNAP, Programa de Assistência Suplementar à Nutrição, que oferece benefícios eletronicamente e permite que as pessoas comprem os alimentos de que precisam em supermercados. Observadores mais independentes de acordo que é um mecanismo muito mais eficiente para a distribuição de ajuda alimentar.



Este artigo foi escrito em Português do Brasil, baseado em uma matéria de outro idioma. Clique aqui para ver a matéria original. Se desejar a remoção desta publicação, entre em contato no email cc@reducaodepeso.com.br.

Você também pode gostar...

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *