Blog Redução de Peso

Manter uma distância de 1,8 metros pode não ser suficiente contra o coronavírus, dizem os especialistas



Fatores como circulação de ar, ventilação, tempo de exposição, densidade da multidão, se as pessoas estão usando máscaras ou se estão em silêncio, falando, gritando ou cantando devem ser considerados para determinar se 1,80 metros é suficiente, dizem os especialistas.

“Acho que 1,80 metros é um bom número, mas precisamos estabelecer que é apenas um ponto de partida”, disse ele. Linsey Marr, Professor de engenharia civil e ambiental da Virginia Tech que estudou vírus transportados pelo ar e não esteve envolvido no relatório do BMJ. “Manter uma distância superior a 1,80 metros não significa que não haja risco.”

A sabedoria popular por trás da separação de 1,80 metros originou-se da pesquisa de um biólogo alemão, Carl Flügge, que no final do século 19 sugeriu que esta era a maior distância que as microgotículas com micróbios podiam percorrer. Infelizmente, sua hipótese ignorou partículas que alcançam distâncias maiores e são invisíveis a olho nu, particularmente os minúsculos extratos de fluidos corporais e vírus que flutuam no ar como aerossóis.

Se o novo coronavírus pode flutuar no ar como um vapor, as primeiras suposições sobre seu alcance estão erradas. Sua transmissão aérea ainda não foi comprovada de forma conclusiva, mas um número cada vez maior de especialistas vê como evidência convincente os eventos de disseminação excessiva que transmitiram o vírus a pessoas que estão a muitos metros de distância da fonte de infecção.

“A distância sozinha nunca resolverá o problema dos aerossóis. Se você estiver na mesma sala, pode se infectar “, disse ele. Jose-Luis Jimenez , um especialista em aerossol da Universidade do Colorado. Em um bem conhecido Prática de refrão no estado de Washington, em março, no qual um cantor transmitiu o coronavírus a 52 pessoas, a infecção atingiu uma pessoa que estava a 13 metros de distância.

“Estar ao ar livre, independente e com máscaras bem ajustadas”, disse Jimenez, “é a única coisa que se aproxima de uma fórmula mágica.”

No entanto, 1,80 metros, e às vezes até menos, ainda é a diretriz padrão. Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças definem o distanciamento social como “pelo menos 1,80 metros (cerca do comprimento de dois braços) de outras pessoas que não moram com você, tanto em espaços fechados como abertos ”. A Organização Mundial da Saúde (OMS) recomendou pelo menos um metro. Alguns países da Europa definem distâncias sociais em 1,5 metros; outros a dois metros.

No início da pandemia, o Reino Unido implementou um ordem de dois metros para comensais e bebedores. Mas – sob pressão de pubs que temiam que a regra limitaria o patrocínio a números baixos e não lucrativos – em julho, o primeiro-ministro Boris Johnson encurtou a distância para uma separação de “mais de um metro”.

Como as autoridades de saúde pública dos Estados Unidos frequentemente recomendam uma separação de 1,80 metros, essa medida foi confundida com a objetiva, aquela que oferece total segurança após essa distância. Porém, de acordo com vários pesquisadores, isso não reflete a particularidade com que esse vírus se espalha.

Outro fator importante é o movimento do ar. “É fundamental não pensar apenas a uma distância fixa. É muito importante pensar no fluxo de ar ”, afirmou. Lydia Bourouiba, um dos autores do relatório BMJ que estuda a dinâmica dos fluidos de doenças infecciosas no Massachusetts Institute of Technology.

Uma analogia útil é a nuvem de fumaça gerada por um fumante de cigarro. “Quanto mais longe você for, menos exposto estará à fumaça, porque ela vai se dissipar”, disse Marr. “No entanto, a fumaça não para em 1,80 metros.”

Bourouiba e seus colegas criaram um gráfico para delinear os cenários de baixo, médio e alto risco. Jimenez e outros especialistas não afiliados ao relatório consideraram a tabela uma ferramenta valiosa para examinar ambientes.

O objetivo do gráfico é capacitar as pessoas “para avaliar o risco de uma forma mais astuta, em vez de se ater a uma única regra que se aplica a tudo”, disse Bourouiba. A distância de 1,80 metros “não é proteção suficiente” em alguns ambientes, disse ele. Por outro lado, uma adesão rígida a essa regra em situações relativamente seguras “cria, de certa forma, mais tensão”. Por exemplo, Bourouiba disse, “não é o fim do mundo” se as pessoas estão um pouco mais próximas em ambientes de baixo risco.

Como podem ser esses cenários? “Estar completamente ao ar livre, com ventilação muito boa, sem pontos de estagnação no fluxo de ar e com pessoas usando máscara facial”, respondeu Bourouiba. No entanto, mesmo nessas situações, ele sugere que as reuniões sejam breves e evite grupos de pessoas concentradas e muito lotadas em um só lugar.

Bourouiba alertou que o gráfico foi projetado como um guia para pessoas que não apresentam sintomas. Também não leva em consideração fatores como padrões de fluxo de ar interno ou a vulnerabilidade de uma pessoa ao vírus.

Também não está claro o que constitui uma curta duração. “Você fala por cinco a 15 minutos, mas ainda não há estudos suficientes para saber”, disse Bourouiba. Isso porque o tempo está vinculado à dose – quanto mais tempo você passa perto de alguém, maior o potencial de exposição ao vírus. Os pesquisadores ainda estão trabalhando para determinar a dose de coronavírus necessária para uma infecção.

Quando questionado se a promoção de uma visão mais sutil do distanciamento social poderia resultar em não conformidade em um país onde algumas pessoas se recusam a usar máscaras ou tomar outras precauções, Bourouiba disse que sua intenção era ajudar aqueles que estão hipervigilantes a relaxar. não dando oportunidades adicionais para aqueles que querem ignorar as regras. Ele disse que seu trabalho estava especialmente focado em administradores de espaços compartilhados, como diretores de escolas.

“Manter os mais altos níveis de alerta é algo que podemos fazer apenas por um tempo limitado. E se vamos continuar assim por um ou dois anos … o que é realmente importante é que as pessoas entendam o que constitui um risco muito alto ”, disse ele.

Até o momento, a OMS tem hesitado em classificar o vírus como transportado pelo ar, embora reconheça que a transmissão pelo ar pode ocorrer em algumas circunstâncias, como quando procedimentos médicos geram pequenos aerossóis que contêm vírus. a Washington Post relatado em julho que mais de 200 cientistas escreveram uma carta pública à OMS, pedindo-lhe que reconhecesse o papel dos pequenos aerossóis na transmissão. Desde então, a agência tem mencionado a existência de “evidências emergentes” de transmissão aérea.

Um obstáculo é a dificuldade em detectar o vírus vivo e suficientemente infeccioso em aerossóis. A razão pela qual pode não haver muita informação sobre os patógenos do coronavírus no ar é porque o vírus é muito frágil, disse ele. Julian W. Tang, um virologista da Universidade de Leicester, no Reino Unido, e da Universidade Nacional de Cingapura. Os cientistas usam máquinas para extrair o vírus do ar. No entanto, alguns desses dispositivos de amostragem de ar podem destruir os patógenos que deveriam capturar.

Apesar da dificuldade em capturar e medir o vírus vivo, alguns grupos de pesquisa tiveram sucesso. Tang notou duas observações recentes em hospitais: um estudo de amostras de ar, publicado no final de julho, encontraram vírus suficientes flutuando perto dos quartos (incluindo corredores) de pacientes com COVID-19, a doença causada pelo coronavírus, no Centro Médico da Universidade de Nebraska para os cientistas desenvolverem o patógeno em culturas de células. Outro estudo, que ainda não passou por revisão por pares, encontrou vírus vivo quase cinco metros de pacientes COVID-19 em um hospital em Gainesville, Flórida.

Marr resume o desafio da transmissão aérea da seguinte maneira: “As pessoas infectadas, tenham sintomas ou não, estão liberando vírus no ar. E se você respirar isso, você pode recebê-lo. “



Este artigo foi escrito em Português do Brasil, baseado em uma matéria de outro idioma. Clique aqui para ver a matéria original. Se desejar a remoção desta publicação, entre em contato no email cc@reducaodepeso.com.br.

Você também pode gostar...

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *