Blog Redução de Peso

Funcionários do Trump buscam maior controle sobre os relatórios de Coronavirus do CDC



Os e-mails, relatados pela primeira vez na sexta à noite por Político, descrevem os documentos do CDC, amplamente conhecidos como MMWRs, como “peças de sucesso de gerenciamento”. Caputo confirmou a autenticidade dos e-mails.

Os e-mails ecoam sentimentos de um ataque anterior de Alexander, relatado no The Washington Post em julho, em um MMWR sobre o risco potencial de coronavírus para mulheres grávidas. Nesse e-mail, Alexander também acusou o CDC de minar o presidente. Os e-mails são a mais recente evidência de como a principal agência de saúde pública do país está sofrendo intensa pressão de Trump e seus aliados, que estão minimizando os perigos da pandemia antes da eleição presidencial de 3 de novembro. .

“Muitas vezes, MMWRs são [issued] por razões puramente científicas ”, disse Caputo no sábado. “Mas em um ano eleitoral, e na época de covid-19, não é mais unanimemente científico. Há conteúdo político. “

Caputo disse que suas conclusões são baseadas em análises de Alexander, professor assistente da Universidade McMaster, no Canadá, e especialista em métodos de pesquisa em saúde. Caputo o contratou nesta primavera para aconselhar sobre a ciência da pandemia.

Apesar das mudanças nos MMWRs solicitados pelo HHS, os pedidos foram aceitos “com pouca frequência” pelo CDC, disse Caputo.

Alexander “se envolve em discussões produtivas com cientistas que estão abertos a críticas. Eles são livres para rejeitá-los ”, disse Caputo. “Acho que a maioria de suas críticas são rejeitadas.”

Ele acrescentou: “Ciência é desacordo. Deve ser difícil para [CDC] ser criticado por um cientista treinado em Oxford que foi publicado em periódicos revisados ​​por pares 67 vezes. “

Um ex-funcionário do governo com conhecimento direto das comunicações do HHS disse que um pedido para que todos os relatórios fossem interrompidos até que Alexander pudesse revisá-los por completo foi negado. Em outras solicitações, o CDC “baixou a cabeça” e não cumpriu e “continuou tendo problemas continuamente” por fazê-lo, disse o ex-funcionário. A pessoa falou sob condição de anonimato para compartilhar deliberações delicadas.

MMWRs são escritos por especialistas profissionais para cientistas e especialistas em saúde pública e são considerados entre os relatórios de saúde pública mais confiáveis ​​porque fornecem informações baseadas em evidências sobre uma variedade de tópicos de saúde. Os relatórios são publicações científicas independentes que passam por pesquisas rigorosas, geralmente com vários rascunhos para verificar os dados e a metodologia. Os relatórios são mantidos de perto; poucas pessoas no CDC têm acesso até pouco antes da publicação.

A equipe editorial do CDC que produz MMWRs geralmente envia resumos de um parágrafo ao HHS e outros funcionários do CDC alguns dias antes da publicação.

“Sempre que eles fazem essa lista, há uma preocupação [HHS] essa parte da bolsa foi contaminada pela política ”, disse Caputo. “Essa é a minha opinião.”

Durante o curso da pandemia, altos funcionários, incluindo Deborah Birx, da Casa Branca coronavírus O coordenador de resposta da força-tarefa e secretário do HHS, Alex Azar, queria um “quadro mais completo” da atividade do CDC, de acordo com um oficial do HHS que falou sob condição de anonimato para compartilhar as deliberações internas. Os MMWRs foram o foco principal, disse o funcionário.

“O futuro da agência depende da sua capacidade de divulgar dados científicos e recomendações”, disse o responsável. “Colocar uma lente política em tudo o que dizemos é muito preocupante”, acrescentou o funcionário. O CDC não vai fazer isso, disse o funcionário. Não há intenção ou tentativa de minar o presidente na divulgação dos relatórios do CDC, disse o oficial, referindo-se às alegações de Alexander como “uma suposição paranóica que não é baseada em nada.”

O CDC não quis comentar no sábado.

Um relatório do CDC que atraiu um exame específico foi o da hidroxicloroquina. O MMWR instou os médicos a seguirem as diretrizes de prescrição há muito aceitas para o medicamento contra a malária. Trump favoreceu a droga como tratamento para o coronavírus, apesar das poucas evidências. O CDC estava preocupado com o fato de a droga estar potencialmente sendo usada para tratar Covid-19, a doença causada pelo vírus, e que estava afetando os suprimentos da droga para tratar doenças como artrite reumatóide e lúpus.

“Os dados atuais sobre o tratamento e a profilaxia antes ou depois da exposição a COVID-19 indicam que os benefícios potenciais dessas drogas não parecem superar seus riscos”, disse o relatório disse.

O relatório foi atrasado por semanas, de acordo com um ex-funcionário do governo com conhecimento direto dos esforços.

Em outro caso, um relatório sobre a disseminação do coronavírus em um acampamento adormecido na Geórgia também foi adiado, disse o ex-oficial. Esse relatório, publicado em 31 de julho, sugere que crianças de todas as idades são suscetíveis à infecção por coronavírus e podem infectar outras pessoas, uma descoberta que deve intensificar uma discussão já tensa sobre os riscos de mandar as crianças de volta à escola. .

“Esse relatório causou muita dor a eles”, disse o ex-funcionário. “Mas você não pode mudar os fatos.” O relatório provavelmente foi atrasado, disse o ex-funcionário, para evitar ser lançado na mesma época em que Trump pedia escolas para reabrir pessoalmente. As mudanças solicitadas não foram incluídas, disse o ex-funcionário.

O tom dos e-mails de Alexander é severo, disse essa pessoa, porque o CDC ignorou seus pedidos. Em um e-mail, Alexander escreveu ao diretor do CDC, Robert Redfield, pedindo à agência que alterasse dois relatórios já divulgados, segundo os quais Alexander disse que aumentava erroneamente os riscos do coronavírus para as crianças e prejudicava a iniciativa de Trump de reabrir escolas. .

“Para mim, o CDC parece estar escrevendo artigos de sucesso sobre a administração”, escreveu Alexander por e-mail. “O CDC tentou denunciar que assim que as crianças forem reunidas vai se espalhar e isso vai afetar a reabertura da escola. … Muito enganoso por parte do CDC e é uma vergonha para eles. Seu objetivo é claro. “

A interferência de nomeados políticos do HHS no processo MMWR enfureceu cientistas de carreira, que ficaram frustrados por meses com a incapacidade de permitir que os cientistas compartilhem e expliquem totalmente as informações.



Este artigo foi escrito em Português do Brasil, baseado em uma matéria de outro idioma. Clique aqui para ver a matéria original. Se desejar a remoção desta publicação, entre em contato no email cc@reducaodepeso.com.br.

Você também pode gostar...

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *