Anger,Books,Communication,coronavirus,divisiveness,Politics

Como você pode estar certo e errado ao mesmo tempo?


Este foi um ano de muita divisão para os Estados Unidos. Desde como lidar com a pandemia e agendas políticas até a injustiça racial e redefinir nossos princípios institucionais, quase todos os tópicos que surgem em suas notícias de mídia social ou acontecem em conversas são bilaterais e você sabe melhor qual é. encontrar.

Mais do que as questões importantes e polêmicas que nossa sociedade enfrenta, o que mais me preocupa são as críticas e os julgamentos de ambos os lados de qualquer discussão. Parece que uma mentalidade “nós contra eles” emergiu na mente universal e ficamos muito ocupados procurando evidências para apoiar nosso ponto de vista, enquanto eliminamos qualquer um de nossa lista de amigos que se oponha a ele. Esse estado contínuo de conflito cria estresse mental e emocional para todos os envolvidos, especialmente se você se sentir dividido entre os dois lados da discussão.

Durante esse tempo, pesquisei pessoalmente um livro que teve um grande impacto em mim enquanto eu estava na faculdade. A anatomia da paz pelo The Arbinger Institute. * Por meio da narrativa fictícia, este livro ensina como inadvertidamente convidamos ou perpetuamos conflitos que pensamos estar tentando resolver. Explica a dinâmica do conflito interpessoal e como nossa percepção pode ficar distorcida. Mais importante, por meio desse ensinamento, ele revela como tomar consciência dessas tendências pode diminuir seu controle, permitindo-nos ver as situações com mais clareza e trabalhar com mais eficiência para resolver problemas de todos os portes.

Esse processo começa simplesmente com a visão dos outros como pessoas em vez de objetos. Baseando-se na famosa filosofia de Martin Buber de Eu e você versus eu e aquilo, na qual ele definiu como tendemos a adotar uma das duas maneiras de nos relacionarmos com o resto do mundo, pessoa a pessoa (eu e você) ou pessoa a pessoa. objeto (eu e isso). À primeira vista, você provavelmente não se considera alguém que vê alguém como um objeto. No entanto, quando nossas opiniões sobre os outros são essencialmente desrespeitosas em nossas próprias mentes, nós os desumanizamos.

A filosofia deste livro não contesta que, em qualquer argumento, alguém pode estar certo enquanto outro está errado. Não mostra que você tem que concordar com todos o tempo todo. O que ele postula, entretanto, é que em cada desacordo, seu coração sobre o assunto está em guerra ou em paz. A triste verdade é que muitos de nós não reconhecemos quando nossos corações estão em guerra, porque nos sentimos justificados por nossa raiva, nossa intensidade ou nossa teimosia. Podemos estar do lado certo em uma discussão, mas se nossos corações estão em guerra, não podemos ver a situação com clareza suficiente para encontrar uma solução verdadeira e duradoura. É assim que percebemos que estamos certos e, ao mesmo tempo, ainda estamos errados.

Certa vez, vi um adesivo de para-colisão que dizia: “Todo mundo que anda mais rápido do que eu é um idiota e todo mundo que anda mais devagar é um idiota.” Acho que todos nós nos identificamos com esse sentimento em um ponto ou outro e acho que destaca nossa tendência de avaliar os outros em relação à nossa própria percepção. Em ambos os cenários, falta respeito à minha visão dos demais motoristas e, neste momento, vejo-os como objetos ou obstáculos. Não considerei como o motorista mais lento pode estar sofrendo a perda de um ente querido e, como resultado, está se movendo lentamente em todas as suas tarefas mundanas, ou como o motorista mais rápido poderia estar se manifestando. ansiedade a caminho de uma entrevista importante porque foram demitidos do último emprego. Isso, é claro, são especulações, mas são exemplos de humanos reais com problemas reais e motivações ou lutas reais que vão muito além de como esses motoristas poderiam estar incomodando meu dia.

“Por mais importante que seja o comportamento, a maioria dos problemas em casa, no trabalho e no mundo não são falhas estratégicas, mas falhas de modo de ser … quando nossos corações estão em guerra, não podemos ver situações com Obviamente, não podemos, se levarmos a posição dos outros a sério o suficiente para resolver problemas difíceis, acabamos provocando um comportamento prejudicial nos outros. Se temos problemas profundos, é porque falhamos na parte mais profunda da solução. E quando falhamos neste nível mais profundo, convidamos nosso próprio fracasso. ” Anatomia da paz

Nosso mundo tem alguns problemas importantes. Problemas importantes precisam de soluções importantes. Vamos torná-los duráveis. Uma ótima maneira de fazer isso é começar com seu próprio coração interior. Quando cultivamos um coração em paz, podemos corajosamente buscar a justiça e a verdade para alcançar uma resolução duradoura para todos.

* Atualmente, estou organizando um grupo de discussão de estudo online sobre este livro no Facebook. Existe um link em Meu website para qualquer pessoa interessada em aprender mais sobre este livro ou seus conceitos.

Postagens Relacionadas



Este artigo foi escrito em Português do Brasil, baseado em uma matéria de outro idioma. Clique aqui para ver a matéria original. Se desejar a remoção desta publicação, entre em contato no email cc@reducaodepeso.com.br.

Você também pode gostar...

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *