Blog Redução de Peso

Atualizações ao vivo do Coronavirus: NPR


A sede da Food and Drug Administration dos Estados Unidos em White Oak, Maryland. Esta semana, a agência demitiu um oficial sênior de comunicações após alegações enganosas que ele fez sobre um tratamento para COVID-19.

Stefani Reynolds / Bloomberg via Getty Images


esconder lenda

alternar legenda

Stefani Reynolds / Bloomberg via Getty Images

A sede da Food and Drug Administration dos Estados Unidos em White Oak, Maryland. Esta semana, a agência demitiu um oficial sênior de comunicações após alegações enganosas que ele fez sobre um tratamento para COVID-19.

Stefani Reynolds / Bloomberg via Getty Images

A Food and Drug Administration removeu um oficial sênior de comunicações da agência na sequência de afirmações enganosas que a agência fez sobre um tratamento para COVID-19.

Emily Miller foi fundamental na defesa do Comissário da FDA, Dr. Stephen Hahn, esta semana depois que ele disse falsamente que o plasma sanguíneo poderia reduzir a taxa de mortalidade por COVID-19 em mais de um terço. Hahn então se desculpou No Twitter. Fique no trabalho.

Um porta-voz do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, a agência controladora do FDA, não negou que a remoção de Miller havia ocorrido, dizendo apenas que o departamento “não tinha comentários sobre a equipe” em um comunicado ao NPR. Não se sabe se ele permanecerá na agência.

A derrubada foi a primeira relatado de O jornal New York Times Sexta-feira.

Miller estava no FDA há apenas 11 dias. Sua nomeação foi vista nos círculos de saúde pública como um politização da agência em um momento crucial da pandemia COVID-19. Os escritos anteriores de Miller e sua experiência em várias organizações conservadoras da mídia foram vistos como colocando a credibilidade da agência em jogo, à medida que aumentava o ceticismo público sobre vacinas e tratamentos.

O FDA acabará por aprovar uma ou mais vacinas para a doença, bem como novos tratamentos.

O tratamento com plasma sanguíneo foi liberado para uso de emergência mais amplo pelo FDA no domingo, e anunciado com fanfarra pelo presidente Trump em uma reunião na Casa Branca naquele dia com Hahn e outras autoridades de saúde presentes.

Na segunda-feira, Hahn então ele retirou sua reivindicação que 35 em cada 100 pessoas foram salvas graças ao tratamento. O estudo em que se baseou, que não passou por escrutínio científico independente, encontrou um benefício adicional de sobrevivência na faixa de 3-5%.

Além de Hahn exagerar os benefícios de sobrevivência do plasma, o comunicado de imprensa da agência era abertamente político, incluindo a frase “Outra conquista na luta do governo contra a pandemia”. Essas comunicações são normalmente técnicas e apartidárias por natureza.

Miller não foi a única saída do FDA esta semana. A agência também rompeu relações com um consultor de comunicação, Wayne Pines, ex-funcionário do FDA. Ele teve supostamente recomendado Hahn reverte sua afirmação enganosa sobre o plasma sanguíneo. O HHS negou que houvesse qualquer conexão entre o cancelamento do contrato de Pines e a falta de comunicação desta semana.

“Este cancelamento foi de rotina e realizado pelo Departamento com o conselho do Conselho Geral, de acordo com as políticas do HHS”, disse o chefe da equipe do HHS, Brian Harrison, em um comunicado na sexta-feira. “O momento foi 100% coincidência.”

O FDA tem sido criticado desde os primeiros dias da pandemia por aprovações controversas de testes e tratamentos para COVID-19, incluindo hidroxicloroquina. Essa autorização foi posteriormente retirada quando as evidências científicas não mostraram benefícios e possíveis danos do tratamento.

CDC sob fogo também

Também nesta semana, o CDC esteve na defensiva depois de ter mudado discretamente diretrizes de teste de coronavírus. O Diretor do CDC, Dr. Robert Redfield, emitiu um “esclarecimento” à mídia. Quinta-feira dizendo que qualquer pessoa que tenha sido exposta a uma pessoa com COVID-19 “pode ​​ser considerada” para o teste.

No início da semana, o CDC emitiu orientações que foram amplamente interpretadas para minimizar a necessidade de testes após contato próximo com COVID-19: “Você não precisa necessariamente de um teste, a menos que seja uma pessoa vulnerável ou seu provedor de saúde ou funcionários de saúde pública locais ou estaduais recomendam que você tome um. ”

Após uma enxurrada de críticas, Redfield emitiu sua emenda, mas a linguagem no site do CDC permaneceu inalterada no momento da redação deste artigo. Ele enfatizou que a nova orientação ajudaria a direcionar os testes onde são mais necessários.

“Os testes têm como objetivo conduzir ações e atingir objetivos específicos de saúde pública”, disse Redfield em um declaração. “Qualquer pessoa que precise de um teste COVID-19 pode fazê-lo.”

Mas ele acrescentou que “todo mundo que deseja um teste não precisa necessariamente de um teste; a chave é envolver a comunidade de saúde pública necessária na decisão com a ação de acompanhamento apropriada.”

Redfield disse que a ênfase do CDC está em testar pessoas com doenças sintomáticas, pessoas com exposição significativa, populações vulneráveis, incluindo lares de idosos ou instalações de cuidados de longo prazo, trabalhadores de infraestrutura crítica, profissionais de saúde e socorristas. , ou aqueles que podem ser assintomáticos quando priorizados por funcionários médicos e de saúde pública.

Mas seu esclarecimento não acalmou um coro crescente de críticos. Na sexta-feira, grupos que representam quase todos os departamentos de saúde pública do país enviou uma carta para Redfield encorajando você a reverter as mudanças nas diretrizes de teste.

O temor da comunidade de saúde pública é que, embora Redfield tenha atualizado seu guia para a mídia, as pessoas ouvirão ou lerão a mensagem original de que não precisam necessariamente ser testados e não os receberão, perpetuando a epidemia e custando mais. vidas.

“A falha em avaliar todos os contatos próximos potenciais afeta a capacidade dos departamentos de saúde locais de participar da investigação do caso e do rastreamento efetivo dos contatos, as principais ferramentas que temos agora para conter a disseminação desta doença”, escreveram os grupos. Redfield.

Separadamente, a Academia Americana de Pediatria aderiu ao pedido de reversão na sexta-feira: “A inexplicável decisão dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos Estados Unidos de desaconselhar o teste de pessoas que tenham ser exposto ao vírus, mas ser assintomático, é um retrocesso perigoso em nossos esforços para controlar esse vírus mortal. “





Este artigo foi escrito em Português do Brasil, baseado em uma matéria de outro idioma. Clique aqui para ver a matéria original. Se desejar a remoção desta publicação, entre em contato no email cc@reducaodepeso.com.br.

Você também pode gostar...

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *