Blog Redução de Peso

As proteções faciais não são um bom substituto para uma máscara


A máscara com a válvula funcionou como esperado, enviando gotículas não filtradas no ar circundante.

“Com o tempo, essas gotas podem se dispersar em uma ampla área nas direções lateral e longitudinal, embora com a diminuição da concentração de gotas”, disse o pesquisador Manhar Dhanak, professor da FAU, em um comunicado da universidade.

A máscara padrão, por outro lado, fez um trabalho muito melhor em conter as gotas, permitindo que menos fossem expelidas e limitando sua propagação. (Os testes incluíram máscaras “cirúrgicas” que são comercializadas ao público e não são recomendadas para uso médico).

O estudo, publicado em 1º de setembro na revista Física dos fluidos, não testou a capacidade das coberturas faciais de prevenir a transmissão do SARS-CoV-2, o vírus que causa o COVID-19.

No mundo real, isso dependeria de muitos fatores, disse o Dr. Gregory Poland, um especialista em doenças infecciosas da Mayo Clinic em Rochester, Minnesota.

As gotas que escapam a uma cobertura facial teriam que conter um vírus infeccioso e expor outra pessoa a uma “carga” grande o suficiente dessas partículas para transmitir a doença, explicou.

Dito isso, as desvantagens da proteção facial são óbvias, até mesmo para o usuário, de acordo com a Polônia. “O ar é sugado para dentro e para baixo”, disse ele. “Aumente as chances de respiração em tudo no ar ambiente. “

Como Kullar, a Polônia é em prol da combinação de máscara e escudo. Mas, como independente, disse ele, o protetor facial é “a opção de menos sucesso”.

Obviamente, as máscaras de tecido só funcionam se usadas corretamente.

“Não use debaixo do nariz”, enfatizou Polônia. Deixar o nariz exposto em ambientes públicos “é a coisa mais arriscada a fazer”, disse ele.

E embora usar máscaras seja importante, Kullar disse que só isso não é suficiente: manter distância física de outras pessoas ainda é fundamental, mesmo ao ar livre.

“Não acho que enfatizamos essa mensagem o suficiente”, disse Kullar. “O risco é menor fora do que dentro, mas o risco ainda está lá.”

HealthDay WebMD News

Fontes

FONTES: Ravina Kullar, PharmD, MPH, corpo docente adjunto, David Geffen School of Medicine, Universidade da Califórnia, Los Angeles, e porta-voz, Infectious Diseases Society of America, Arlington, Va.; Gregory Poland, MD, professor, medicamento e diretor, Vaccine Research Group, Mayo Clinic, Rochester, Minnesota;Física dos fluidos, 1 de setembro de 2020, online



Copyright © 2013-2020 HealthDay. Todos os direitos reservados.





Este artigo foi escrito em Português do Brasil, baseado em uma matéria de outro idioma. Clique aqui para ver a matéria original. Se desejar a remoção desta publicação, entre em contato no email cc@reducaodepeso.com.br.

Você também pode gostar...

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *