Blog Redução de Peso

A Suprema Corte rejeita a decisão, mas Francis Collins pede às igrejas que permaneçam fechadas: NPR


Dr. Francis Collins, diretor do National Institutes of Health, falou durante uma audiência no Senado no início deste ano. Na quinta-feira, Collins pediu aos líderes religiosos que mantenham seus locais de culto fechados, apesar dos protestos crescentes de alguns líderes religiosos.

Andrew Harnik / AP


esconder lenda

alternar subtítulo

Andrew Harnik / AP

Com as hospitalizações e mortes por COVID-19 em níveis recordes, um oficial sênior de saúde pública pediu aos líderes religiosos que mantivessem seus espaços de culto fechados, apesar dos protestos crescentes de alguns líderes religiosos.

“O vírus está se divertindo muito agora, aproveitando as circunstâncias em que as pessoas baixaram a guarda”, disse o Dr. Francis Collins, diretor do National Institutes of Health. “As igrejas que se reúnem pessoalmente são uma fonte de grande preocupação e certamente foi um caso em que houve uma difusão excessiva e pode acontecer novamente.”

Collins, que frequenta a igreja regularmente e fala frequentemente sobre sua fé cristã, discutiu as medidas que os líderes da igreja podem tomar para proteger suas congregações em uma conversa Zoom Quinta-feira com Russell Moore, presidente da Comissão de Ética e Liberdade Religiosa da Convenção Batista do Sul.

“A maioria das igrejas deve ser encorajada a ir a cultos remotos, se ainda não o estão fazendo”, disse Collins.

Seus comentários foram feitos mesmo quando a Suprema Corte dos Estados Unidos ordenou na quinta-feira que um tribunal distrital federal reexaminasse seu apoio anterior às restrições aos serviços religiosos fechados na Califórnia.

Em uma decisão semelhante na semana passada, a Suprema Corte derrubou algumas restrições aos serviços religiosos em Nova York, decidindo que os limites ao culto em pessoa violavam a proteção da Primeira Emenda do direito de exercer livremente a religião. Em sua decisão na quinta-feira, o tribunal superior disse que a decisão no caso de Nova York significa que a decisão do tribunal distrital que sustenta as restrições da Califórnia deve ser reconsiderada.

A Harvest Rock Church e o Harvest International Ministry, com sede em Pasadena, desafiaram essas restrições, que foram impostas pelo governador da Califórnia, Gavin Newsom, em um esforço para retardar a disseminação do coronavírus. As restrições permanecerão em vigor pelo menos temporariamente enquanto o tribunal distrital analisa sua decisão anterior.

A grande maioria das igrejas em todo o país, bem como sinagogas, mesquitas e templos, seguiram as diretrizes de saúde pública e limitaram a adoração pessoal ou acabaram todas juntas, mas algumas congregações estão resistindo. Um pastor em Rocklin, Califórnia, que desafiou a ordem de Newsom, abriu seu culto no domingo para tirando o celular dele e lendo com alegria a decisão da Suprema Corte da semana passada.

A celebração deles estava fora de questão, de acordo com John Inazu, um professor de direito da Washington University em St. Louis que escreve frequentemente sobre questões de liberdade religiosa.

“Se você é uma igreja de 5.000 pessoas reunidas pessoalmente sem máscaras, violando uma ordem do estado, esta decisão não faz absolutamente nada para ajudar a sua causa”, disse Inazu.

A decisão da Suprema Corte da semana passada, na verdade, permitiu limites nos serviços de adoração. A questão era como essas restrições podem ser impostas. Inazu diz que o culto religioso deve ser considerado uma atividade essencial. A questão, ele acrescenta, é se e quando as restrições do culto violam o direito da Primeira Emenda ao livre exercício da religião.

“Em muitos casos, esta será uma decisão discricionária das autoridades estaduais e locais”, diz Inazu. “O tribunal interveio e disse que em alguns extremos há violações constitucionais. Mas na maioria dos casos, esta será uma área cinzenta que será a tomada de decisão das autoridades locais.”

As falhas ocorrem quando alguns líderes da igreja estão ficando impacientes com a pressão contínua sobre eles para manter seus espaços de adoração fechados.

Em sua conversa sobre o Zoom, o diretor do NIH, Francis Collins, observou como alguns paroquianos inicialmente aderem às diretrizes de saúde pública, entram na igreja usando suas máscaras e permanecem a quase dois metros de distância de outros paroquianos.

“Então você chega ao fim do serviço”, disse Collins. “Você não pode fazer um grupo de cristãos não se abraçar e apertar a mão do pastor quando eles saem pela porta e talvez ter uma conversa muito mais perto do que dois metros de distância. E é aí que o problema ocorre.”

Dirigindo-se aos cristãos sintonizados com a conversa patrocinada pela Igreja, Collins exortou-os a não ver o mandato da máscara como “uma declaração política” ou “uma invasão de sua liberdade pessoal”.

“Este é um dispositivo que salva vidas”, disse ele. “Pense dessa maneira. E lembre-se, quando você coloca essa máscara, você está se protegendo de outras pessoas, mas acima de tudo, você as está protegendo de você mesmo. Você está fazendo a coisa altruísta e amorosa de dizer: ‘Eu vou proteger as pessoas. de mim. E essa é uma ação cristã, se é que já ouvi uma. “



Este artigo foi escrito em Português do Brasil, baseado em uma matéria de outro idioma. Clique aqui para ver a matéria original. Se desejar a remoção desta publicação, entre em contato no email cc@reducaodepeso.com.br.

Você também pode gostar...

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *