Blog Redução de Peso

A EPA rejeita suas próprias descobertas de que um pesticida prejudica o cérebro das crianças


WASHINGTON – O governo Trump rejeitou as evidências científicas ligando o pesticida clorpirifós a graves problemas de saúde, contradizendo diretamente as conclusões de cientistas federais há cinco anos de que ele pode prejudicar o desenvolvimento do cérebro em crianças.

A avaliação da Agência de Proteção Ambiental do pesticida, que é amplamente utilizado em soja, amêndoas, uvas e outras culturas, é uma nova vitória para os fabricantes de produtos químicos e a indústria agrícola, bem como a mais recente em um Lista longa dos contratempos regulamentares da administração Trump.

Ao anunciar sua decisão, a EPA disse na terça-feira que “apesar de vários anos de estudo, a ciência que trata dos efeitos do neurodesenvolvimento permanece sem solução.” No entanto, ao fazer sua descoberta, a agência excluiu vários estudos epidemiológicos, o mais proeminente realizado na Universidade de Columbia, que encontrou uma correlação entre a exposição pré-natal ao clorpirifós e distúrbios do desenvolvimento em crianças pequenas.

Como resultado, a avaliação pode ser o primeiro grande teste da intenção da administração Trump, muitas vezes referida como sua proposta de “ciência secreta”, para Varra ou dê menos peso aos estudos científicos. eles não podem ou não divulgam publicamente seus dados subjacentes. Esta política polêmica eliminaria muitos estudos que rastreiam os efeitos da exposição a substâncias na saúde das pessoas por longos períodos de tempo, porque os dados geralmente incluem registros médicos confidenciais dos indivíduos, disseram os cientistas.

A EPA citou repetidamente a falta de acesso aos dados brutos nos estudos que rejeitou e concluiu que os resultados, embora apoiados por outros estudos revisados ​​por pares, não eram conclusivos.

A EPA não finalizou o regulamento que restringiria oficialmente o uso de tais estudos na tomada de decisão, mas a avaliação do clorpirifós sugere que houve progresso em sua aplicação.

“Isso mostra que a EPA abandonou completamente qualquer compromisso de proteger as crianças deste produto químico extremamente tóxico quando seus próprios cientistas recomendaram por duas vezes sua proibição. A ciência está sendo substituída pela política ”, disse Erik D. Olson, diretor sênior de saúde do Conselho de Defesa de Recursos Naturais. O grupo ambientalista Earthjustice acusou a administração Trump de “manipular dados“Para chegar à sua conclusão.

James Hewitt, porta-voz da EPA, disse em um comunicado que a agência “continua incapaz de verificar as descobertas relatadas” do estudo de Columbia. Hewitt disse que a agência planeja emitir uma decisão provisória no próximo mês sobre como ou se deve regular o clorpirifós, que incluirá mudanças adicionais “que podem ser necessárias para lidar com os riscos ecológicos e à saúde humana”.

Ativistas ambientais disseram que a conclusão anunciada na terça-feira indica que é improvável que o governo Trump imponha regulamentações estritas sobre o pesticida na resolução provisória do próximo mês sobre a questão.

A avaliação do clorpirifós segue na esteira de outras medidas da EPA para enfraquecer as restrições a produtos químicos tóxicos. A agência recentemente retirado da regulamentação do perclorato, um poluente da água ligado a danos cerebrais fetais, e no ano passado optou por não banir o amianto apesar das objeções dos cientistas da agência.

O debate sobre a proibição do clorpirifós data de mais de 13 anos. Em 2015, o governo Obama disse que iria proibir o pesticida após estudos científicos produzidos pela EPA mostrou que tinha potencial para adoecer os trabalhadores agrícolas e prejudicar o desenvolvimento do cérebro das crianças. Essa proibição ainda não havia entrado em vigor quando, em 2017, Scott Pruitt, então administrador da EPA, reverteu essa decisão e colocou em vigor uma onda de desafios legais.

Em última análise, um tribunal federal de apelações ordenou que a EPA emitisse uma decisão final sobre a proibição do clorpirifos até julho de 2019. Naquele mês, a EPA sob o Sr. Wheeler rejeitado uma petição de grupos ambientais e de saúde pública para banir o pesticida, escrevendo que “questões críticas permanecem sobre a importância dos dados” em torno dos danos neurológicos em crianças pequenas.

A agência criticou a decisão do governo Obama de proibir o produto por se basear em estudos epidemiológicos em vez de testes diretos em animais.

Uma dúzia de grupos ambientais e trabalhistas estão processando a EPA para tentar forçar uma proibição imediata.

Em uma audiência em julho perante um painel de três juízes do Tribunal de Recursos do Nono Circuito dos Estados Unidos, a EPA argumentou que a agência não contesta que o clorpirifós pode causar efeitos no desenvolvimento neurológico. Mas, argumentou um advogado da agência, há uma disputa sobre qual nível de exposição é perigoso.

A agência disse que não ser capaz de ver os dados brutos da Universidade de Columbia era problemático e impedia a EPA de avaliar independentemente as descobertas.

Os advogados que apoiam a proibição do clorpirifós disseram que os pesquisadores da Universidade de Columbia estavam dispostos a mostrar seus dados a funcionários da agência em um local seguro, mas não divulgaram as informações publicamente por motivos de privacidade.

Vários estados, incluindo Califórnia, Nova York e Havaí, já promulgaram proibições de severidade variada. A Corteva, maior fabricante mundial de clorpirifós, disse que deixará de produzir o produto químico ainda este ano.

Gregg Schmidt, porta-voz da empresa, disse que a Corteva já interrompeu a produção, mas disse que “garantimos a segurança do produto e seu valor para a comunidade de produtores”.





Este artigo foi escrito em Português do Brasil, baseado em uma matéria de outro idioma. Clique aqui para ver a matéria original. Se desejar a remoção desta publicação, entre em contato no email cc@reducaodepeso.com.br.

Você também pode gostar...

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *