Blog Redução de Peso

6 dicas para ajudá-lo a identificar notícias científicas falsas



Se a ciência parece boa demais para ser verdade ou louca demais para ser verdade, ou apóia convenientemente um caso contencioso, você pode querer verificar sua veracidade.

Aqui estão seis dicas para ajudá-lo a identificar a ciência falsa.

Dica 1: Procure o selo de aprovação da revisão por pares. Os cientistas contam com artigos de jornal para compartilhar seus resultados científicos. Eles permitem que o mundo veja quais pesquisas foram feitas e como.

Uma vez que os pesquisadores tenham certeza de seus resultados, eles escrevem um manuscrito e o submetem a um periódico. Os editores enviam os manuscritos submetidos a pelo menos dois revisores externos com experiência no assunto. Esses revisores podem sugerir que o manuscrito seja rejeitado, publicado no estado em que se encontra ou enviado a cientistas para novos experimentos. Esse processo é chamado de “revisão por pares”.

Pesquisas publicadas em periódicos revisados ​​por pares passaram por um rigoroso controle de qualidade por especialistas. Todo ano aproximadamente 2.800 periódicos revisados ​​por pares publicar aproximadamente 1,8 milhões de artigos científicos. O corpo de conhecimento científico está em constante evolução e atualização, mas você pode confiar que a ciência que essas revistas descrevem é sólida. As políticas de recolhimento ajudam a corrigir o registro se forem descobertos erros após a publicação.

A revisão por pares leva meses. Para divulgar mais rapidamente, os cientistas às vezes publicam artigos de pesquisa no que é chamado de servidor de pré-impressão. Eles geralmente têm “RXiv” – pronunciado “arquivo” – em seus nomes: MedRXiv, BioRXiv e assim por diante. Estes artigos não foram revisados ​​por pares e também não validado por outros cientistas. As pré-impressões fornecem uma oportunidade para outros cientistas avaliarem e usarem a pesquisa como blocos de construção em seu próprio trabalho de antemão.

Há quanto tempo esse trabalho está no servidor de pré-impressão? Se já se passaram meses e ainda não foi publicado na literatura revisada por pares, seja cético. Os cientistas que enviaram a pré-impressão são de uma instituição respeitável? Durante a crise do coronavírus, com os pesquisadores lutando para entender um novo vírus perigoso e correndo para desenvolver tratamentos que salvam vidas, os servidores de pré-impressão ficaram repletos de ciência imatura e não comprovada. Padrões de pesquisa exigentes foram sacrificados pela velocidade..

Um aviso final: fique atento a pesquisas publicadas no que é chamado revistas predatórias. Eles não revisam os manuscritos por pares e cobram dos autores uma taxa para publicá-los. Artigos de qualquer um dos milhares de revistas predatórias conhecidas deve ser tratada com forte ceticismo.

Dica 2: Procure seus próprios pontos cegos. Cuidado com os preconceitos em seu próprio pensamento que podem predispor você a cair em uma determinada notícia científica falsa.

As pessoas dão às suas próprias memórias e experiências mais credibilidade do que merecem, dificultando a aceitação de novas ideias e teorias. Os psicólogos chamam essa peculiaridade de viés de disponibilidade. É um atalho integrado útil quando você precisa tomar decisões rápidas e não tem tempo para analisar criticamente muitos dados, mas interfere em suas habilidades de verificação de dados.

Na luta por atenção, as declarações sensacionalistas superam os fatos pouco empolgantes, mas mais prováveis. A tendência de superestimar a probabilidade de eventos vívidos é chamada de viés de proeminência. Isso leva as pessoas a acreditar erroneamente em descobertas exageradas e a confiar em políticos confiantes em vez de cientistas cautelosos.

Também pode haver um viés de confirmação. As pessoas tendem a dar crédito às notícias que se ajustam às suas crenças existentes. Essa tendência ajuda os que negam as mudanças climáticas e os defensores das vacinas a acreditar em suas causas, apesar do consenso científico contra ela.

Dica 3: Correlação não é causa. Só porque você pode ver uma relação entre duas coisas não significa necessariamente que uma causa a outra.

Mesmo que as pesquisas descubram que as pessoas que vivem mais bebem mais vinho tinto, isso não significa que uma bebida diária estenderá sua vida útil. Pode ser que os bebedores de vinho tinto sejam mais ricos e tenham melhores cuidados de saúde, por exemplo. Fique atento a esse erro nas notícias sobre nutrição.

Dica 4: Quem foram os sujeitos do estudo? Se um estudo usou seres humanos, verifique se foi controlado por placebo. Isso significa que alguns participantes são designados aleatoriamente para receber o tratamento, como uma nova vacina, e outros recebem uma versão falsa que consideram real, o placebo. Dessa forma, os pesquisadores podem dizer se algum efeito que eles observam é devido ao medicamento que está sendo testado.

Os melhores ensaios também são duplo-cegos: para eliminar qualquer preconceito ou preconceito, nem os pesquisadores nem os voluntários sabem quem está recebendo a droga ativa ou o placebo.

O tamanho do teste também é importante. Quando mais pacientes são inscritos, os pesquisadores podem identificar as preocupações e benefícios de segurança mais cedo, e quaisquer diferenças entre os subgrupos são mais óbvias. Os ensaios clínicos podem ter milhares de tópicos, mas alguns estudos científicos que envolvem pessoas são muito menores; eles devem abordar como alcançaram a confiança estatística que afirmam ter.

Verifique se alguma pesquisa de saúde foi realmente feita com pessoas. Só porque uma certa droga funciona em ratos ou camundongos isso não significa que funcione para você.

Dica 5: A ciência não precisa de “lados”. Embora um debate político exija dois lados opostos, um consenso científico não. Quando a mídia interpreta a objetividade como tempo igual, ela prejudica a ciência.

Dica 6: Relatórios claros e honestos podem não ser o objetivo. Para chamar a atenção do seu público, programas matinais e programas de entrevistas precisam de algo novo e empolgante; a precisão pode ser uma prioridade mais baixa. Muitos jornalistas científicos estão se esforçando ao máximo para cobrir com precisão novas pesquisas e descobertas, mas muitos veículos científicos têm uma classificação melhor como divertida do que educacional. Dr. Oz, Dr. Phil e Dr. Drew não devem ser suas fontes de referência médica.

Cuidado com os produtos e procedimentos médicos que parecem bons demais para ser verdade. Seja cético em relação aos testemunhos. Pense nas motivações dos principais jogadores e em quem pode ganhar dinheiro.

Se você ainda suspeita de algo na mídia, certifique-se de que a notícia que está sendo relatada reflete o que a investigação realmente descobriu por lendo o próprio artigo da revista.

Marc Zimmer é professor de química no Connecticut College. Este artigo foi publicado originalmente em theconversation.com.





Este artigo foi escrito em Português do Brasil, baseado em uma matéria de outro idioma. Clique aqui para ver a matéria original. Se desejar a remoção desta publicação, entre em contato no email cc@reducaodepeso.com.br.

Você também pode gostar...

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *