Coronavirus (2019-nCoV),Polls and Public Opinion,Population,Research,Vaccination and Immunization

$ 100 como incentivo à vacinação? O experimento sugere que pode valer a pena.


Qual é a melhor maneira de persuadir os milhões de americanos que ainda não foram vacinados contra a Covid-19 a se vacinarem?

Anúncios tranquilizadores de serviço público sobre a segurança e eficácia da vacina proliferou. Mas, cada vez mais, as pessoas estão percebendo que será necessário mais do que apenas informação para influenciar a oscilação.

Em recentes experimentos de pesquisa aleatória do Covid-19 Health and Policy Project da UCLA, surgiram dois incentivos aparentemente fortes.

Cerca de um terço da população não vacinada disse que um pagamento em dinheiro aumentaria a probabilidade de receber a vacina. Isso sugere que Algum governadores pode estar no direito acompanhar; O governador da Virgínia Ocidental, Jim Justice, por exemplo, anunciou recentemente que o estado dê bônus aos jovens de $ 100 se foram vacinados.

Da mesma forma, grandes aumentos na vontade de serem vacinados surgiram para aqueles que foram questionados sobre a vacinação, se isso significasse que eles não precisariam usar uma máscara ou distância social em público, em comparação com um grupo que foi informado que ainda teriam. isto. faça essas coisas.

O projeto UCLA, que ainda está em andamento, entrevistou mais de 75.000 pessoas nos últimos 10 meses. Esta colaboração entre médicos e cientistas sociais da UCLA e Harvard mede as experiências e atitudes pandêmicas das pessoas em dimensões políticas e econômicas, enquanto registra sua saúde e bem-estar físico e mental.

Para avaliar a eficácia das diferentes mensagens sobre a adoção da vacina, o projeto designa aleatoriamente respondentes não vacinados a grupos que veem informações diferentes sobre os benefícios da vacinação. A atribuição aleatória torna a composição de cada grupo semelhante. Isso é importante porque permite que os pesquisadores concluam que quaisquer diferenças que surjam entre os grupos nas intenções das pessoas de serem vacinadas são o resultado das mensagens que cada grupo viu e não de outros atributos subjacentes.

Em outubro passado, um grupo viu mensagens que enquadram os benefícios da vacinação de forma interessada: “vai proteger vocês“- enquanto outros viram mensagens que enquadram os benefícios de uma forma mais social:” Vai proteger vocês e aqueles ao seu redor. “A mudança sutil fez pouco; cerca de dois terços das pessoas em ambos os grupos disseram que pretendiam ser vacinados.

Outro experimento investigou o poder de persuasão de certos endossos. Os patrocinadores incluíram figuras proeminentes como o então presidente Donald J. Trump e o Dr. Anthony Fauci, mas também incluíram mais fontes médicas pessoais, como “seu médico”.

A maioria dos efeitos foi pequena. Dizer às pessoas que seu médico, farmacêutico ou seguradora acredita que a vacina é segura e eficaz não teve efeito discernível sobre as intenções de vacinar, embora o endosso do Dr. Fauci tenha aumentado a probabilidade de aceitação em cerca de seis pontos percentuais.

O endosso de figuras políticas suscitou fortes reações partidárias, e o endosso de Trump diminuiu a aceitação entre os democratas em 2020 e aumentou a aceitação entre os republicanos em menor grau. O endosso do presidente Biden diminuiu a aceitação entre os republicanos em 2021. Em 2021, havia indicações de que um endosso de Trump ainda poderia aumentar a aceitação entre os republicanos, mas os efeitos foram muito menores do que quando ele estava no cargo.

No mês passado, os pesquisadores designaram aleatoriamente entrevistados não vacinados para ver mensagens sobre incentivos financeiros. Algumas pessoas foram questionadas sobre as chances de receberem uma vacina se ela viesse com um pagamento em dinheiro de $ 25; Outras pessoas foram questionadas sobre o recebimento de $ 50 ou $ 100.

Cerca de um terço da população não vacinada disse que um pagamento em dinheiro aumentaria a probabilidade de receber a vacina. Os benefícios foram maiores para aqueles no grupo que recebeu US $ 100, aumentando a provisão (34 por cento disseram que seriam vacinados) em seis pontos em relação ao grupo de US $ 25.

O efeito foi maior para os democratas não vacinados, 48 ​​por cento dos quais disseram que teriam maior probabilidade de serem vacinados se viessem com um pagamento de $ 100.

Algumas pesquisas anteriores mostram que pagar pelas vacinas pode ser contraproducente, E no estudo da UCLA, cerca de 15 por cento das pessoas não vacinadas relataram uma diminuição na disposição de serem vacinadas devido aos pagamentos. Mas neste último estágio de uma campanha de vacina, quando a atenção agora se volta para os que duvidam, o benefício líquido parece inclinar-se para o pagamento.

O incentivo ao abandono da máscara e o distanciamento social em público também tiveram um forte resultado. Em média, o relaxamento da máscara e as diretrizes de distanciamento social aumentaram a probabilidade de absorção da vacina em 13 pontos. Os maiores ganhos vieram dos republicanos, que relataram um aumento de 18 pontos na disposição de se vacinar.

Esses resultados mostram a dificuldade de trazer as pessoas não vacinadas restantes para as clínicas e a promessa de esforços para fazê-lo. Embora a maioria dos efeitos das mensagens tenha sido pequena, os pagamentos monetários parecem motivar os democratas, e as orientações cautelares relaxadas parecem funcionar para os republicanos. (O CDC recentemente orientações relaxadas em uma máscara externa para pessoas vacinadas.)

O movimento em direção à vacinação entre os indecisos pode se acelerar com o passar do tempo e com as pessoas observando as consequências da vacinação entre aqueles que foram vacinados pela primeira vez. Quando perguntamos às pessoas não vacinadas por que não experimentaram a vacina, 38 por cento disseram que estavam preocupados com os efeitos colaterais e 34 por cento disseram que não achavam que a vacina era segura. Os esforços de persuasão que demonstram a ausência contínua e consistente de efeitos colaterais para a maioria das pessoas e a segurança da inoculação podem dissipar esses temores. Ainda assim, um quarto dos não vacinados diz que simplesmente não confia nos motivos do governo e 14% dizem que a Covid-19 não é uma ameaça para eles. Essas pessoas serão mais difíceis de convencer.

Dados do projeto mostram como os americanos estão ansiosos para voltar às atividades normais. Entre las personas que trabajan fuera de casa, el 76 por ciento de los encuestados dijeron que querían volver a hacer su trabajo de la forma en que lo hacían antes de la pandemia, y el 66 por ciento dijo que pensaba que era seguro hacerlo a partir de abril. Esses números são semelhantes, independentemente do estado de vacinação.

A pesquisa de abril também perguntou às pessoas que tipos de atividades sociais elas haviam feito nas últimas duas semanas. Cerca de 30% relataram ter comido em um restaurante; 17 por cento relataram ter assistido pessoalmente a uma reunião religiosa; e 11 por cento encontraram-se com um grupo de mais de 10 membros que não eram membros da família. Quase tudo foi feito dentro de casa.

As taxas de vacinação entre as pessoas que fazem essas atividades refletem amplamente as taxas da população, o que significa que nem todas as pessoas fora de casa foram vacinadas.

Entre aqueles que jantavam fora, 32 por cento relataram estar totalmente vacinados (53 por cento relataram não terem sido vacinados de todo). O equilíbrio entre as pessoas que compareciam pessoalmente às reuniões religiosas era quase o mesmo: 41 por cento disseram que foram totalmente vacinados e 41 por cento relataram que não foram vacinados de forma alguma.

A maioria das pessoas em funções sociais com mais de 10 membros não familiares não foram totalmente vacinadas, embora a proporção de pessoas vacinadas tenha sido maior em reuniões internas (40 por cento) em comparação com funções ao ar livre (27 por cento).

As pessoas estão se aventurando em espaços sociais, mas ao seu redor, as pessoas não vacinadas ainda superam as vacinadas, e taxas de vacinação eles estão diminuindo a velocidade. Reverter essa tendência exigirá mais do que apelos apaixonados de políticos, amigos ou profissionais médicos. Pode ser necessário oferecer recompensas reais além dos benefícios da vacina para a saúde.


Lynn Vavreck, a Professora Marvin Hoffenberg de Política Americana e Políticas Públicas da UCLA, é co-autora de “Crise de identidade: a campanha presidencial de 2016 e a batalha pelo significado da América”. Siga-a no Twitter em @vavreck. Ela também é investigadora principal do Projeto de Política e Saúde Covid-19 da UCLA, junto com Arash Naeim, Neil Wenger e Annette Stanton na David Geffen School of Medicine da UCLA, bem como Karen Sepucha do Massachusetts General Hospital and the School of Medicine .de Harvard.





Este artigo foi escrito em Português do Brasil, baseado em uma matéria de outro idioma. Clique aqui para ver a matéria original. Se desejar a remoção desta publicação, entre em contato no email cc@reducaodepeso.com.br.

Você também pode gostar...

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *